אתמול קיבלנו את ההערה הבאה:
זה ג'נאיבה להמשיך לכתוב בלעדי על דברים שנמצאים באתרים אחרים.
אז הנה מה שיש לנו ב-JI לומר:
אני קצת מבולבל כאן, אז במקום להגן על עצמי מפני מישהו שכוונתו היחידה היא למנוע ממני לבצע "Gnaivas Daas" (תודה על הדאגה), במקום זאת אנצל את ההזדמנות הזו כדי להבהיר קצת ז'רגון יחסי ציבור.
בעולם של יחסי ציבור ומדיה "בלעדי" פירושו מידע או תוכן שנבע משיחה או ראיון אחד על אחד. אז מידע שהגיע ממסיבת עיתונאים שבה האדם נפגע משטף שאלות לא יכול להיות מתואר כבלעדי, בעוד ש"סיור מדיה בקו הייצור" שבו כל מראיין מקבל 10 דקות עם הכוכב, יכול להיות מתואר כ" בלעדי", שכן המידע שהתקבל התקבל בהגדרה של אחד על אחד - מה שאומר בדרך כלל שהוא משקף קו חקירה ייחודי, ומכאן שהתקבל באופן בלעדי. מצד שני, אם התוכן ה"בלעדי" הזה יועבר לישות מדיה שנייה שלא ערכה מפגש אחד על אחד עם האמן, הישות השנייה תדחף את גבולות הדיווח האתי כדי לתאר את התוכן כ"בלעדי אלא אם כן הם הבהירו שזה לא בלעדי שלהם. וזו הסיבה שאלו מכם שמכירים משהו שנקרא טלוויזיה (אל תדאגו לא נספר) לפעמים יראו הפניה לרויטרס, AP או מי - מה שהם אומרים בלי לומר זה "טוב, זה בלעדי,,, פשוט לא בלעדי שלנו.
מכיוון שהקודם נוצר לשימוש בלעדי ב-Jewish Insights, האנשים כאן ב-JI, החברות הבנות שלו, זכיינים ושותפות זרות יעריכו את זה מאוד אם אזכורים כלשהם להסבר הזה התייחסו גם לעובדה שהוא סופק על ידי JI...אבל האדון יודע שאנחנו לא עוצר את נשימתנו…
השארת תגובה
כל התגובות מבוקרות לפני פרסומן.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.